诉讼过程中，对伤残鉴定结论的质证要点有哪些？

诉讼过程中对伤残鉴[文]定结论的质证要点主[章]要包括以下几个方面[来]：

鉴定机构及人员资质

鉴定机构的合法性：[自]审查鉴定机构是否具[人]有相应的资质和许可[人]，是否在其核准登记[健]的业务范围内从事鉴[康]定活动，可通过查询[网]司法行政部门的鉴定[文]机构名录等方式核实[章]。

鉴定人员的资格：检[来]查鉴定人员是否具备[自]相应的专业技术职称[人]、执业资格和鉴定经[人]验，是否存在超范围[健]鉴定、无证鉴定等情[康]况，要求鉴定人出示[网]相关资格证书。

鉴定程序的合法性

委托程序：核实鉴定[文]是否由具有法定资质[章]的委托主体按照法定[来]程序进行委托，如法[自]院委托、双方当事人[人]共同委托等，非经合[人]法委托的鉴定结论可[健]能不具有法律效力 。

鉴定过程：审查鉴定[康]过程是否符合相关的[网]鉴定规范和标准，包[文]括鉴定方法的选用是[章]否科学合理、鉴定设[来]备是否先进可靠、鉴[自]定操作是否规范等，[人]鉴定人是否存在应回[人]避而未回避的情形。[健]

鉴定时限：查看鉴定[康]是否在合理的时间内[网]完成，是否存在超期[文]鉴定影响鉴定结论准[章]确性的问题，比如某[来]些损伤需在特定时间[自]内进行鉴定，超过该[人]时间可能导致鉴定结[人]果不准确。

鉴定依据的真实性和充分性

病历资料等检材：检[健]查作为鉴定依据的病[康]历、诊断证明、检查[网]报告等材料是否真实[文]、完整、准确，是否[章]存在伪造、篡改、遗[来]漏等情况，这些材料[自]之间以及与鉴定结论[人]之间是否相互印证。[人]

检查与复查情况：确[健]认鉴定人是否对被鉴[康]定人进行了全面、细[网]致的身体检查，检查[文]结果是否准确记录，[章]对于需要复查的项目[来]是否进行了复查，以[自]及复查的时间、方法[人]是否符合要求。

鉴定结论的科学性和合理性

分析论证过程：要求[人]鉴定人详细说明鉴定[健]结论的分析论证过程[康]，包括对损伤机制、[网]伤残程度、因果关系[文]等的判断依据和逻辑[章]推理，判断其是否科[来]学合理、严谨准确，[自]是否存在主观臆断、[人]片面分析等问题。

伤残等级的评定：审[人]查伤残等级的评定是[健]否符合相关的鉴定标[康]准和规定，是否存在[网]高估或低估伤残程度[文]的情况，可参考类似[章]案例或专业文献进行[来]对比分析。

鉴定意见的关联性

与案件事实的关联：[自]审查鉴定结论与案件[人]的其他证据是否相互[人]印证，是否能够证明[健]案件的关键事实，如[康]伤残与事故之间的因[网]果关系、伤残对被鉴[文]定人生活和工作的影[章]响等，若鉴定结论与[来]其他证据存在矛盾，[自]需进一步核实和分析[人]。

重新鉴定的必要性

存在法定情形：根据[人]最高人民法院《关于[健]民事诉讼证据的若干[康]规定》，若存在鉴定[网]机构或鉴定人员不具[文]备相关鉴定资格、鉴[章]定程序严重违法、鉴[来]定结论明显依据不足[自]等法定情形，可申请[人]重新鉴定。

对原鉴定结论的合理怀疑：即使不存在上述法定情形，但如果有充分的证据或合理的理由对原鉴定结论产生怀疑，也可申请重新鉴定，并说明重新鉴定的必要性和合理性。